"窈窕淑女，君子好逑"，正常人的性心理活动的指向必然是异性。"青年男女那个不善钟情，妙龄少女谁个不善怀春"，爱慕和追求异性是人之本能。但却有少数人竟反其道而行之，钟爱起同性别的人来，原来这就是所谓的同性恋，它又称性取向障碍。 同性恋是一种重要的社会现象，尤其在西方。首先，它的散布很广，古今中外，不论哪种精神文化体系中都有其地位；其次，它在现代文明的社会中非但不绝迹反而曾有发展趋势，如６０-７０年代在美国竟出现过１０万之众的同性恋大游行，公开呼吁"平等权利"；许多著名人物都有过同性恋的表现或经历，如柏拉图、达·芬奇、米开朗基罗、培根等。 在我们的社会里把同性恋接触视为堕落、暖昧的历史已经很悠久了，正如性学之父金赛所说： "人们对同性恋关系的（特别是男性）普遍的谴责起源于大约公元前７世纪在从巴比伦放逐后归来的犹太历史，而在这之前不论是口安生殖器接触还是同性恋活动都是与宗教礼拜仪式相联系的。在犹太人建国浪潮的发展中，为了试图与周围的邻居相区别，他们力图打破许多传统的与邻国一直分享的社会婚姻生活习惯。大多数犹太法典的谴责是以体现在迦南、迦勒底和非基督教徒的生活方式中的各种活动的事实为基础的，而且这种谴责是作为偶象崇拜，而不是作为性犯罪。经过整个中世纪，同性恋就被视为异端了。并且对于习俗与道德观念的这种改革使同性恋迅速地变成了道德问题，最终又成为违反法律的犯罪行为。" 有关同性恋起因是生物学或心理学原因的争论在某些方面是很激烈的，但其论点都不具有十分可靠的论据。以弗洛伊德为代表的精神分析学派认为是"异性恋恐怖"，认为是儿时的遭遇在潜意识中种下了异性恐怖的种子，所以成年之后便害怕与异性作性的接触。行为学派认为是环境的影响，往往由于与异性交往受挫造成的人际关系的不愉快经验妨碍了他们正常的心理发展。生物学因素中的主要问题是激素水平是否存在决定性作用？大多数女性同性恋者在青春期后的激素水平是正常的，只有约１／３可见雄激素水平升高，但这一发现对于建立同性恋定向是不能成立的。同样可以推断的是出生前的激素状态也不能决定性行为的定向发展。女性性行为与雄激素的关系至少不像男性那么明确，在这一方面的个体差异也是很大的。也有人企图以遗传学理论来解释同性恋，认为性倾向是与生俱来的，但证据显然太少，还不足以说明问题。最近有人提出同性恋者大脑中视上核核团增大，细胞数目增多，但尚待进一步证实。 同性恋，一种或多或少的想与同性的人发生肉体亲昵关系的愿望，可以认作是自然的和生命经历中的正常变化。只有在把主要兴趣放在与生殖器有关的性行为上时，同性恋才是异常的，而把所有非生殖器的性活动统统说成是违背自然的这种论点实在是太狭隘了。 在婚姻关系之外对任何其他人进行实质性的触摸或肉体接触的作法是不允许的，因为它意味着性关系，但这种作法是令人压抑的或使人们的感情变得疏远了。特别是对妇女之间的这种禁忌是令人难以忍受的，并且具有离间作用。你必须善于抑制那种突然想去亲吻或拥抱一个同性朋友的冲动。但是当这个自然的冲动已经停止，而你并没有明确认识到时，就会引起感觉上的冲突、内疚或不安。这种压抑会导致半自觉的反对感，引起人们对起初感到有吸引力的人产生不信任或不喜欢的感觉。当然这是一种众所周知的心理现象，通常发生在朋友之间的一个很微妙的水平上。 至于妇女，她们具有与男人不同的性唤起系统，她们的唤起是一个全身反应，而不像男人那样只集中在生殖器上。虽然有些妇女可能感到很强的性欲冲动，但是这种发生在生殖器区域的性紧张度或在性兴奋期的湿润的迹象远不如男子那么清晰可见。简单地说，妇女能够重新阐明她的性兴奋。一个男子不会不注意到他的性唤起并把它称之为色欲冲动……假如一个妇女在诸如运动比赛中或母子关系等不适当的环境下，她会比男子更容易说明这些兴奋的性质。 由于妇女并不习惯于被另一个女性所追求，所以可以假设妇女很难对女性作出积极的性反应。这往往是因为她们没有认识到彼此之间的兴奋是多么常见，而且存在着进行交流的可能性。进一步说。由于非性的交往占据了主导地位，妇女可能没有意识到或承认她们自己会成为同性的性伙伴，因此也就使所有这些吸引力自行消失了。在这一重要问题中的最后一种假设就是女性性行为的传统的被动特点。这是因为总是有人教育妇女们应由充满性活力的人来唤起她们，也就是说应等待男性来启动她们，以便能发现和解释她们的价值和性行为，的确许多妇女是通过接近男性后才发现她们自己的性感受的。当她们见到某些人性欲唤起并对她们发生兴趣时，然后她们才会决定自己大概对对方发生了性方面的兴趣。在某种程度上，这对于两性来说都是对的，人们是在某些人开始显示性的兴趣时才开始得到性的唤起，开始主动的活动并使对方感到具有吸引力。性紧张开始建立，很快两个人必须承认它的存在。对于妇女们来说，这一性紧张可能不会得到充分的机会来建立，因为双方都可能感到局促不安，都缺乏实际经验和不敢确定这是一种性的体验。可以假设妇女间的这种性关系一般是不会发生的，除非在这两人之间至少有一个人是能够充当积极主动的性角色的，并敢于使意义不明确的提示明确起来。如果这两名妇女都不能扮演这一角色，这种相互关系就永远不会建立起来。 "窈窕淑女，君子好逑"，正常人的性心理活动的指向必然是异性。"青年男女那个不善钟情，妙龄少女谁个不善怀春"，爱慕和追求异性是人之本能。但却有少数人竟反其道而行之，钟爱起同性别的人来，原来这就是所谓的同性恋，它又称性取向障碍。 同性恋是一种重要的社会现象，尤其在西方。首先，它的散布很广，古今中外，不论哪种精神文化体系中都有其地位；其次，它在现代文明的社会中非但不绝迹反而曾有发展趋势，如６０-７０年代在美国竟出现过１０万之众的同性恋大游行，公开呼吁"平等权利"；许多著名人物都有过同性恋的表现或经历，如柏拉图、达·芬奇、米开朗基罗、培根等。 在我们的社会里把同性恋接触视为堕落、暖昧的历史已经很悠久了，正如性学之父金赛所说： "人们对同性恋关系的（特别是男性）普遍的谴责起源于大约公元前７世纪在从巴比伦放逐后归来的犹太历史，而在这之前不论是口安生殖器接触还是同性恋活动都是与宗教礼拜仪式相联系的。在犹太人建国浪潮的发展中，为了试图与周围的邻居相区别，他们力图打破许多传统的与邻国一直分享的社会婚姻生活习惯。大多数犹太法典的谴责是以体现在迦南、迦勒底和非基督教徒的生活方式中的各种活动的事实为基础的，而且这种谴责是作为偶象崇拜，而不是作为性犯罪。经过整个中世纪，同性恋就被视为异端了。并且对于习俗与道德观念的这种改革使同性恋迅速地变成了道德问题，最终又成为违反法律的犯罪行为。" 有关同性恋起因是生物学或心理学原因的争论在某些方面是很激烈的，但其论点都不具有十分可靠的论据。以弗洛伊德为代表的精神分析学派认为是"异性恋恐怖"，认为是儿时的遭遇在潜意识中种下了异性恐怖的种子，所以成年之后便害怕与异性作性的接触。行为学派认为是环境的影响，往往由于与异性交往受挫造成的人际关系的不愉快经验妨碍了他们正常的心理发展。生物学因素中的主要问题是激素水平是否存在决定性作用？大多数女性同性恋者在青春期后的激素水平是正常的，只有约１／３可见雄激素水平升高，但这一发现对于建立同性恋定向是不能成立的。同样可以推断的是出生前的激素状态也不能决定性行为的定向发展。女性性行为与雄激素的关系至少不像男性那么明确，在这一方面的个体差异也是很大的。也有人企图以遗传学理论来解释同性恋，认为性倾向是与生俱来的，但证据显然太少，还不足以说明问题。最近有人提出同性恋者大脑中视上核核团增大，细胞数目增多，但尚待进一步证实。 同性恋，一种或多或少的想与同性的人发生肉体亲昵关系的愿望，可以认作是自然的和生命经历中的正常变化。只有在把主要兴趣放在与生殖器有关的性行为上时，同性恋才是异常的，而把所有非生殖器的性活动统统说成是违背自然的这种论点实在是太狭隘了。 在婚姻关系之外对任何其他人进行实质性的触摸或肉体接触的作法是不允许的，因为它意味着性关系，但这种作法是令人压抑的或使人们的感情变得疏远了。特别是对妇女之间的这种禁忌是令人难以忍受的，并且具有离间作用。你必须善于抑制那种突然想去亲吻或拥抱一个同性朋友的冲动。但是当这个自然的冲动已经停止，而你并没有明确认识到时，就会引起感觉上的冲突、内疚或不安。这种压抑会导致半自觉的反对感，引起人们对起初感到有吸引力的人产生不信任或不喜欢的感觉。当然这是一种众所周知的心理现象，通常发生在朋友之间的一个很微妙的水平上。 至于妇女，她们具有与男人不同的性唤起系统，她们的唤起是一个全身反应，而不像男人那样只集中在生殖器上。虽然有些妇女可能感到很强的性欲冲动，但是这种发生在生殖器区域的性紧张度或在性兴奋期的湿润的迹象远不如男子那么清晰可见。简单地说，妇女能够重新阐明她的性兴奋。一个男子不会不注意到他的性唤起并把它称之为色欲冲动……假如一个妇女在诸如运动比赛中或母子关系等不适当的环境下，她会比男子更容易说明这些兴奋的性质。 由于妇女并不习惯于被另一个女性所追求，所以可以假设妇女很难对女性作出积极的性反应。这往往是因为她们没有认识到彼此之间的兴奋是多么常见，而且存在着进行交流的可能性。进一步说。由于非性的交往占据了主导地位，妇女可能没有意识到或承认她们自己会成为同性的性伙伴，因此也就使所有这些吸引力自行消失了。在这一重要问题中的最后一种假设就是女性性行为的传统的被动特点。这是因为总是有人教育妇女们应由充满性活力的人来唤起她们，也就是说应等待男性来启动她们，以便能发现和解
已有 位网友发表高论,点击查看
|
本周点击排行
